一起因高空抛物引发的纠纷，竟酿成一起悲剧。

甘肃兰州，7岁的一年级学生小李和4个小伙伴在小区楼下玩耍，捡到白酒的外包装盒和底座，乘坐电梯至3号楼30楼位置后往下扔。下楼后，碰到叶某航（案发时11岁）、李某豪（案发时9岁）、李某轩（案发时11岁）三个孩子的围堵，叶某航称自己眼睛被掉下的物品打到，小李等五个伙伴都不承认。当小李的伙伴们都跑回家后，三人围住小李不让其回家。小李的妈妈打来了电话，小李情绪很激动地跟他的妈妈说自己是冤枉的。在三人持续围堵、推搡、拉拽下，小李哭喊着说自己是冤枉的要跳楼，随后跑进了2号楼，从大约16楼的连廊上跳了下来······

事后，小李父母将小区物业、开发商及叶某航等三人诉至法院，索赔89万余元。8月5日，北京日报记者从中国裁判文书网获悉，近日，甘肃省兰州市中级人民法院公布二审判决，物业公司承担事故30%的责任，赔偿26万余元；李某豪、叶某航、李某轩承担事故40%的责任，共赔偿34万余元。

二审法院查明，本案事发于2024年3月23日，从小李遭围堵至跳楼持续了大约15分钟。

经查，虽然引发本案的起因是小李等的高空抛物行为，但是李某豪、叶某航、李某轩在人数、年龄、身高、体型、力量大于小李，其围堵、推搡、拉拽行为使小李产生恐惧害怕心理，对高空抛物认知扩大的说教和恐吓，也使小李产生了自责心理，多方面心理因素的叠加，造成了情绪的崩溃，李某豪、叶某航、李某轩的行为有过错，酌定承担事故40%的责任，李某豪、李某轩各自承担10%的责任，叶某航承担20%的责任。

关于物业公司是否要承担责任，经查，小李等抛物和发生事故的楼均不是自己家住的楼，抛物和发生事故进出楼太随意，门禁设置如同摆设，抛物和发生事故的地方都是消防连廊，平时就有小朋友翻越消防连廊，物业公司对门禁和消防连廊的管理不到位；在接到反映问题并要求处理时，效率不高，反应不及时，且警示标语缺失，协助宣传不到位，未尽到安全保障义务，鉴于上述原因，物业公司应承担未履行义务的相应责任，酌定承担事故30%的责任。