怀揣着“捍卫公平，守护正义”的职业理想，ABC三人一起从某大学法学院毕业。若干年后，已经成为某公司法务的C被老板叫进了办公室。他被告知，公司陷入了一起纠纷。如果不能帮助公司打赢这场官司，他将失去这份工作。一筹莫展之际，他在同事的怂恿之下，决定去找已经成为法官的老同学A。

A坚持认为法院会依法裁判，严词拒绝了C的请托要求。回到办公室后，A在司法公正和个人情谊之间选择了前者，如实在人民法院“三个规定”记录报告平台进行了填报。

但另一边，不甘心的C又找到了已经是一家咨询公司老板的老同学B。听闻此事的B表示只要花点钱就可以帮C搞定，并当面给一位神秘男士打了一通请托电话。

若干时日后，C所在的公司果然胜诉。C也从老板口中得到了“升职加薪”的好消息。

欣喜之下的他在联系B的时候，却发现对方失联了。惴惴不安的他来到B的公司，才得知B因为涉嫌行贿国家工作人员，已经被有关部门带走了，公司也被查封了。从旁人的议论当中C还得知，自己公司的官司本来就能赢，B只是顺水推舟而已。而就在此时，尚未回过神来的C接到了一通电话，被告知监委的人要找他了解情况。

挂完电话，C脑海中浮现出A和B在面对请托时截然不同的态度，终于明白了孰是孰非，然而，悔之晚矣。他给A发去一条微信，闷头走进了凄冷的细雨中。三人的毕业合影悄然随风飘落，在雨中逐渐模糊……

时光又穿梭回毕业的那天。ABC三人同坐在校园里，一起欣赏着刚刚拍好的毕业合影。只听见A轻声说道：“捍卫公平，守护正义，就看我们的啦！”彼时，微风不燥，阳光正好。

观后三问

第一问：当理想遭遇现实，我们的初心是否经得起淬炼？

短片中，C的困境和B的捷径，都是对A所代表的法律信仰的直接冲击。A的选择并非易事，他拒绝了人情请托，更主动填报“三个规定”记录报告表，这不仅是对外部诱惑的抵抗，更是对内心信仰的加固。对于法律人乃至所有追求理想的人而言，现实的压力永远存在。对理想真正的捍卫，对初心真正的坚守，不在于一句句华丽的口号，而在于每一个具体案件、每一次人情试探、每一次利益权衡面前，那一声艰难却毫不动摇的“不”。

第二问：当制度与人性共舞，我们应当如何维护司法的庄严？

故事里，“三个规定”记录报告平台是一个关键意象。它不仅是A践行原则的工具，更是现代法治社会设计的“制度防火墙”。它的存在，旨在通过强制记录和报告，隔离人情干预、利益输送对司法公正的侵蚀。A的填报行为，是制度得以有效运行的关键一环。而B的陨落，则深刻揭示了人性在利益面前的脆弱。更讽刺的是，C公司的官司“本来就能赢”，B的“搞定”纯属画蛇添足，这更加凸显了B行为的贪婪与C行为的愚蠢，以及试图挑战制度必然付出的惨重代价。法治的实现，既依赖于严密科学的制度设计，更依赖于每一个社会公民对制度的敬畏和严格执行。

第三问：那些看似无伤大雅的小节，是如何把大好的人生拖入深渊？

ABC三人命运的分野，源于面对诱惑和压力时的不同选择。A选择了原则和法律，虽可能承受人情压力，但内心坦荡，职业生命长青。B选择了践踏法律红线，其结局是违法行为的必然逻辑结果。C则是一个典型的“侥幸者”和“被动卷入者”。他在压力下动摇，被同事怂恿，被B欺骗，最终虽“升职加薪”，却瞬间陷入被监委调查的境地。“当你凝视深渊时，深渊也在凝视着你。” 法律的制裁可能迟到，但绝不会缺席。在法治社会，每一个人都不能轻视任何微小的、看似无害的违规请求，因为它将一步一步把你拖入无法回头的深渊。

理想的价值在坚守中闪光

制度的力量在执行中彰显

法律的威严在敬畏中永存

供稿：北京延庆法院

视频：AI制作

编剧：李淑婷

剪辑：侯利洋

编辑：丁岩 刘宇航

审核：王亚楠