始祖鸟高原烟花秀事件仍在发酵。连日来，多方记者赶赴当地实地调查，持续曝光的细节，引发公众更多义愤。

其一，央视记者采访之际，距离活动结束已有3天，镜头之下，烟花秀活动痕迹依然明显，甚至还遗留有紫铜、电线、塑料桶等垃圾杂物。涉事品牌始祖鸟在致歉时承诺，“将依据评估结果和社会各界反馈，展开及时有效的补救行动”。涉事烟花设计师蔡国强在道歉声明中也表示，“将以实际行动保护青藏高原生态环境。”如今看来，有功夫道歉没功夫清理现场，这是真的知错悔改，还是迫于舆论压力公关了事？

其二，蔡国强在发言中感谢了牧民配合、感谢聪明的动物们帮助、感谢始祖鸟，“支持我们在这里大闹天宫”。由此可见，对于烟花秀将给牧民和生态带来的影响，蔡国强不是不清楚。从当地牧民的反馈来看，“燃放时像地震一样”“空气中的味道非常刺鼻，眼睛辣辣的”“连人都受不了，动物估计直接被吓跑了”。对于这样粗鲁的行径，当地的牧民和生灵，又何谈支持所谓“大闹天宫”？

其三，雪域纯洁无瑕、生态脆弱，当地牧民带游客去珠峰脚下都会嘱咐，“不能喊太大声”。许多游客也都会提前做功课，以求言行举止不冒犯、不打扰。至于艺术创作，更有不能逾越的边界，对自然的极致敬畏、对文化的充分尊重、对环保的严格践行都囊括在内。如果践踏红线，道歉仅限口头，那么无论是作为一支品牌广告，还是艺术创作，显然都失败了。

从科学角度看，活动地点的生态环境极其脆弱，分解能力也很弱，尤其一些外来材料，当地可能根本没有能够分解的微生物。活动直接导致高原冻土、高寒草甸土壤松动，继而影响植被。高山草甸的草毡层结构被破坏后，恢复过程可能会花费几十甚至上百年的时间。如果是不专业的人工修复可能会产生比自然恢复更糟糕的后果。这个意义上，我们可以明确地说，可降解材料不是“免死金牌”，这场“秀”对于自然生态的破坏，决非一句“环保材料”所能轻易敷衍过去的。

据我国《中华人民共和国草原法》《中华人民共和国野生动物保护法》《青藏高原生态保护法》规定，禁止在生态脆弱区的草原上从事破坏草原植被、破坏野生动物栖息地的活动，一旦破坏自然景观或者草原植被将受到法律惩处。目前，当地相关部门已成立调查组赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理。从严从细落实相关法规，杜绝类似活动重演，是生态环境保护的必须，也是回应公众诉求的必须。

就在此次燃放烟花的不远处，就是被当地藏民称为“神山”的卡若拉冰川。在20世纪90年代，某部电影取景时，在卡若拉冰川上炸出了一个三角形缺口，人为制造了一场雪崩。这段雪崩画面仅在大荧幕中呈现了不到20秒，疼痛却永恒烙印在了大自然的肌肤上，缺口至今还未“愈合”。如何守护脆弱的自然生态，应当恪守怎样的行为边界？值得认真作答。