10月11日，解剖学泰斗、中国工程院钟世镇院士及其院士办公室发表严正声明，否认与广州温州商会发起人杨炯等存在师生关系。声明指出，钟院士百岁生日时，杨炯等五人冒充学生，采取哄骗手段冒领庆典服装和纪念品，纠缠钟院士拍摄大量合影和视频，并扩散在个人朋友圈和工作场所等公开场合，企图给公众造成师出名门、行业翘楚、学术权威的假象，扰乱公众视线以达到商业目的。

据红星新闻报道，面对钟院士的谴责，杨炯回应称，从去年参加活动到现在，他名下公司没有拿院士旗号牟利，也没有在任何场合自称钟院士学生。照片发朋友圈本意是点赞活动，对钟院士表达敬意；庆典服装来自邀请他参会的教授。有人联系他说相关行为侵犯了院士相关权益，他便删除了朋友圈。“这个声明对我的声誉造成极大的影响，肯定要通过法律的途径来维护我自身的名誉。”

当事双方各执一词，对事件细节的描述大相径庭。庆生活动上，杨炯等人所穿的庆典服装，到底是哄骗冒领，还是受邀获赠而来？杨炯等人有没有说过自己是钟院士的学生？弄清楚这两个问题，直接关系到杨炯等人是否具备参加庆生活动的资格、能不能获取近距离接触院士并与其合影的机会。更重要的是，庆生活动之后，杨炯等人有没有以钟院士学生的身份为自己背书、有没有把合照放置工作场所以提升自己的声誉？如果杨炯等人真如院士声明所说，在执业场所展示了合影，那么就有借学术权威误导公众产生“院士关联”之嫌，可能损害钟院士的学术清誉，其“没有拿院士旗号牟利”的说法自然也站不住脚。

核心事实模糊不清，责任归属就难以厘清。还原事件脉络并非难事，邀请杨炯的教授是谁，是否五人都得到邀请，当天有没有强行与院士合影？声明里提到的展示影像的执业场所在哪，与杨炯等人存在怎样的实际关联？双方当事人都需要对争议焦点做出更多回应，并补充具体证据。这既是对自身声誉的负责，也是给公众一声交代，更是对学术尊严的维护、对个人及行业诚信底线的捍卫。

公众之所以关注“院士合影”事件，是因为近年来社会上确实存在“傍院士”“傍专家”的歪风邪气。有些企业或人士惯于通过与院士、名家的合影及对话视频，在商业市场或社会评价中获取不正当的竞争优势。此种行为，不仅侵害了名人院士的合法权益，干扰了专家学者的正常生活，还玷污了纯粹的学术生态，助长了功利的社会心态。有杰出成就和崇高威望的院士当然是每个人该追的星，但谁也不能拉大旗作虎皮，蹭学术权威之名行牟利之实。即便真是院士的学生，也应学习甘坐冷板凳的钻研精神，而不是以“院士学生”的身份自居、拿与院士的合影招摇过市。

学术名人的声誉不容“搭便车”，学术权威不是任何人谋私的工具。与百岁院士合影，到底是为追星还是“贴金”，无论答案是什么，据实解出这一题，都是对整个学术圈的警示。