这两天，“人去世了微信朋友圈会消失吗”的话题引发广泛关注。微信回应，从今年9月开始，对长时间不使用的微信账号已不再进行回收处理，不活跃账号的朋友圈内容同样不会清理。

在数字化生存的当下，网络空间早就成为个体生活的重要承载地——照片存在云端，记忆留在朋友圈，财富变成了数字钱包，心血凝结成游戏装备……这些独一无二的“数字足迹”，兼具财产性和人格性，当生命的终章来临，庞大的“电子遗产”将何去何从，这确实是个问题。《中华遗嘱库白皮书（2024年度）》显示，21.5%的90后和19.7%的00后将虚拟财产写入遗嘱，远超80后群体的12.7%。随着现实世界与赛博空间的深度交融，人们对于“数字身后事”，还将更加重视。

从平台的角度来看，因账号资源有限、安全策略等，对不活跃账号进行回收，是目前的通行策略。这是用户在勾选“同意使用协议”时认可的，却未必全然契合于公众对于个体生命的尊重与纪念心理。前几天，已故歌手李玟某平台账号被异常登录引发热议，正是这种情绪的直接投射。而在日常生活中，也有人为故去亲友的账号充值，或者反复查看线上痕迹以作怀念。诚如电影《寻梦环游记》的那句经典台词，“死亡不是生命的终点，遗忘才是”。对于“电子遗产”，人们在意的显然也不只是其经济价值，还在于这是生命痕迹的见证、情感精神的寄托。

微信不再回收停用账号的决定，说白了是团队决定把“规则”让给“人心”。此后，那些再也不会更新的朋友圈，会保留逝者的生命轨迹；那些再也不会回复的对话框，则会成为生者的凭吊遗迹。但也有人认为，固然不希望账号被二次释放，可同样不希望被围观。不同的声音折射出的，其实是如何界定好隐私与怀念的边界。事实上，早在2020年，在年轻人聚集的某平台，便上线过“纪念账号”功能，逝者家属可申请将逝者账号变为纪念账号；而在后续的功能改版中，每一位用户都可提前设置，如果自己去世，账号将会被如何处理，这被认为体现了虚拟世界的人文关怀。

当更多人意识到，网络账号不只是数字资源，并愿意为构建更为契合的处置方案努力，这也标志着数字世界的人文进步。眼下，相较于线下遗产处置的通行做法和规范，“数字身后事”的处置还存在不少模糊地带。尽管《中华人民共和国民法典》第127条，明确了数据和网络虚拟财产是公民的合法财产，但在实际操作中却因隐私边界、平台规则等问题面临处置困难。期待在相关各方的共同参与和深入讨论之下，能更好界定数字遗产的法律地位，制定出有温度、合法合规且有可操作性的通行做法，因为这不只关乎个体与平台，更是数字时代理当建构的文明规范。