中国科学院原院长白春礼院士主编的《中华人民共和国科学技术史纲》，虽然名为“史纲”，但实则厚重达146.5万字。该书高屋建瓴、详略得当，既有宏大叙事，全景式展示了新中国70多年科技史脉络，又照顾到微观写实，见人见事。应该说，这是继《中国科学技术史》丛书（卢嘉锡主编）和《中国科学技术史通史》（江晓原总主编）之后，又一部记述新中国科技史的权威论著。2024年5月，该书入选全国史学界首批重大成果，是名副其实的学术精品。阅读这本书之后，结合新中国史研究尤其是新中国科技史研究的现状，笔者有以下几点思考。

深刻认识全面深化科技史研究的重要性。习近平总书记指出：“我们要建成的科技强国，应当具有居于世界前列的科技实力和创新能力，支撑经济实力、国防实力、综合国力整体跃升，增进人类福祉，推动全球发展”。他还强调要“锚定2035年建成科技强国的战略目标，加强顶层设计和统筹谋划，加快实现高水平科技自立自强”。科学技术作为第一生产力在新中国的发展历史，是后发国家在政府主导下实行赶超战略的发展过程，意在保障国家安全、建立独立完整的工业体系和国民经济体系，实现对世界经济发达国家生产力水平的赶超，这也始终是新中国成立以来坚定不移的目标。作为第一生产力的科学技术发展，与工业化同步进行，既离不开对我国古代科技知识的传承和扬弃，也离不开对世界其他国家和地区科技知识的学习和运用，更需要在上述两个基础上去创新、去发展。深入研究新中国科技发展历史，可以为今天和未来的创新驱动发展战略和高质量发展提供历史借鉴。

科技史不能成为历史研究的短板。纵观人类文明的发展历史，科学技术是促进社会生产力发展的最重要的动力，是人类社会进步的重要标志。科学技术的每一次重大突破，几乎都会引起生产力的深刻变革和人类社会的巨大进步。19世纪特别是21世纪以来，科技发展显示出明显的加速现象，以信息化、生物技术、新材料和人工智能为代表的一系列高新技术取得重大突破，极大地改变了世界的面貌和人类的生活，科技日益渗透到经济发展和社会生活的各个方面。但是作为跨越自然科学、工程技术和哲学社会科学的科技史，目前还是历史研究中的一个短板。因此，科技史研究亟应引起史学界高度重视。

工业化（包括新型工业化）研究可以作为连接自然科学与哲学社会科学共同研究科技史的媒介和平台。根据马克思主义唯物史观的基本原理，决定人类社会历史变革的根本原因是社会生产方式的变化，生产力的发展又是其中的决定性因素。在构成生产力发展的诸多因素中，科学技术又是第一生产力。而科学技术发展和所起的作用，又主要体现在新中国的工业化和新型工业化过程中。因此，对于新中国史的研究，特别是在中国式现代化的研究中，应该给予科技史应有的突出地位。目前存在的主要问题，是研究、传播自然科学的机构及学者与研究、传播哲学社会科学的机构和学者之间，缺乏必要且充分的交流、融合。笔者认为，以新中国工业化研究作为二者结合的媒介和平台，可以比较好地将科技史与经济史、政治史、社会史、文化史、外交史等结合起来，实现新中国科技史研究的繁荣发展。

科技史研究应该与企业史研究结合起来，特别是与企业史研究中的“企业家精神”和“工匠精神”研究结合起来。恩格斯曾经说过：“社会一旦有技术上的需要，这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进。”邓小平指出：“历史上的生产资料，都是同一定的科学技术相结合的；同样，历史上的劳动力，也都是掌握了一定的科学技术知识的劳动力。我们常说，人是生产力中最活跃的因素。这里讲的人，是指有一定的科学知识、生产经验和劳动技能来使用生产工具、实现物质资料生产的人。”习近平总书记指出：“改革开放以来，一大批有胆识、勇创新的企业家茁壮成长，形成了具有鲜明时代特征、民族特色、世界水准的中国企业家队伍。”企业家是经济发展的带头人，也是能够实现生产要素的重新组合的创新者。企业既是人与生产资料结合的载体，也是市场的主体，在市场经济的竞争中，企业生存的压力、扩大规模的欲望，以及赢得社会名誉的满足，都会驱动企业家和从业者产生学习新技术和从事科技研发的动力。近些年来，无论是企业家还是以劳动模范为代表的工匠研究，都呈现出前所未有的热潮。研究宣传先进企业、成功企业家以及劳动模范的论著大量涌现，给研究科技史提供了丰富的资源和良好的机遇，同时也促进了企业史研究，有利于进一步弘扬“企业家精神”和“工匠精神”，二者相得益彰，相互促进。

科技史研究是深入推进中国特色社会主义政治经济学发展的重要工具。恩格斯曾经说过：“即使只是在一个单独的历史事例上发展唯物主义的观点，也是一项要求多年冷静钻研的科学工作，因为很明显，在这里只说空话是无济于事的，只有靠大量的、批判地审查过的、充分地掌握了的历史资料，才能解决这样的任务。”中国今天的经济学，特别是政治经济学研究要丰富和发展，就必须深入到生产力的各个部门里面去，因此就必须下功夫钻研科学技术和产业史，了解人类怎样从科学发明转变到技术应用，又怎样由新的科技形成新的产业，以及这个产业是怎样扩张、成熟起来并成为支柱产业，最后又是怎样被新的科技革命所形成的新的产业所取代的。在这方面，新中国史尤其是改革开放史等提供了大量研究素材，值得深入研究。

综上所述，随着以《中华人民共和国科学技术史纲》等为代表的新中国科技史研究论著的出版，相关研究机构和人员的持续跟进，新中国科技史研究显示出勃勃生机。新中国科技史研究与新中国的科学技术发展同频共振，后者的飞速发展为前者提供了不竭动力，前者则持续记述、总结后者的规律及特点，二者共同为强国建设、民族复兴伟业提供重要支持。

（作者为当代中国研究所原副所长、研究员）