当地时间1月8日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃重申，部分西方国家组建的所谓“志愿联盟”推动在乌克兰领土部署所谓的多国部队，旨在在战后继续对俄罗斯形成遏制。鉴于此，俄方明确警告：西方国家在乌克兰部署的军事单位、军事设施等都将被视为俄罗斯武装部队的合法作战目标。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃（资料图）

俄方为何重申强硬立场？

中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所研究员李勇慧在接受总台环球资讯《闪评》栏目的专访时表示，俄方表态以更加具体的场景宣示俄方红线，并对北约发出长期警告。

• 通过这一表态，俄罗斯细化了“红线”，把所有西方国家在乌克兰设立和部署的部队、军事设施、仓库以及相关基础设施定性为外国干预，并认定为对俄罗斯安全的直接威胁，实际上是俄罗斯对欧洲和北约再次发出警告。而且能够看出，这次警告是一个长期警告，更加强调不是临时性表态，而是原则不变、适用范围更加外推的“延长版”的警告。

若西方付诸行动向乌克兰派兵，俄方将如何反制？

李勇慧：

• 俄罗斯可能会对乌克兰境内进行更加猛烈的打击，也可能会进行更多军事演习，甚至会进一步提升核威慑警告的力度，以限制北约的行动。但俄罗斯无意推动冲突全面升级。

当地时间1月8日，乌克兰总统泽连斯基表示，乌克兰与美国关于安全保障的双边文件已基本准备就绪，即将由他与美国总统特朗普在最高层级完成最终敲定。

外媒报道截图

乌克兰总统泽连斯基表态释放哪些信号？

李勇慧：

• 对国内的信号是，美乌双边安全安排是有实质进展的；对俄罗斯和欧洲释放的信号是进一步施压，即乌克兰能拿到类似北约第五条的长期安全承诺。其中最后一点我觉得是乌克兰的一厢情愿。
• 美国无意在乌克兰安保问题上发挥核心作用，因此相关表态只能被解读为谈判有进展。一方面安抚乌克兰国内的社会情绪，同时也是在安抚美国的情绪；另一方面也是说明还有一些技术和政治难点需要解决，也就是说后续谈判如果出现波折或内容调整，也给乌方留下解释的空间。

当地时间1月8日，德国总理默茨也就所谓“志愿联盟”问题表态，他强调，首先要达成俄乌停火，然后为乌克兰提供安全保障，与俄罗斯达成长期协议，这一顺序必须遵循，且上述没有俄罗斯的同意是行不通的。

德国总理为何此时做出上述表态？

李勇慧：

• 默茨的最新表态是典型的欧式风险控制论。欧洲一直坚持把对乌克兰的安全保障放进“先停火再协商，在某种程度上获得俄罗斯同意”的大框架下来谈，认为只有这样才能给乌克兰的安全保障以更多的可靠性。
• 我认为欧洲并不想直接同俄罗斯发生军事冲突，因此坚持要先实现俄乌停火，此后在有俄方参加的前提下谈在乌克兰驻军的问题、谈乌克兰安全保障问题。从默茨这样的表态也能看出，欧洲很清楚，不能无视俄方的安全关切。