日前，巴拿马最高法院裁定香港长和集团持有巴拿马运河两端港口运营权违宪。这一裁决于法无稽、于理乖张，明显有悖巴拿马方面批准相关特许经营权的法律，严重损害中国企业在当地的合法经营权益。

对此，美国政客却蹿得很高，美国国务卿鲁比奥称，美国对巴最高法院相关裁决感到振奋；美国会众院“中国特设委”主席莫伦纳叫嚣，西半球不欢迎中国“恶意影响”。如此贼喊捉贼，面目何其丑恶！

在中国企业参与下，巴拿马许多港口不断发展，既造福了当地，也为全球自由贸易作出贡献，何来什么“恶意影响”？况且，到底谁在寻求霸占运河？谁在以法治之名行破坏国际法之实？众所周知，美国在巴拿马运河上搞事，不是一天两天了。美国总统特朗普去年初上台后，就将“阻止中方对巴拿马运河施加影响”作为其在西半球的优先事项之一，屡屡宣称“夺回运河控制权”。美国国务卿鲁比奥上任首访即选巴拿马，威胁该国“必须清除中国影响力”，可谓毫不掩饰干涉他国主权。

长期以来，美国抱持唯我独尊的霸权逻辑，屡屡以“国家安全”“地缘战略”为幌子，采取霸凌手段胁迫他国服从其意志，并威逼他国打压第三方国家企业，一次次将商业问题政治化。这也是为什么，当巴拿马最高法院作出所谓裁决时，国际舆论纷纷质疑其独立性的原因。

从历史上看，巴拿马运河曾是一条血泪之河，见证了美国掠夺资源、攫取利益的累累恶行。1903年，美国以极低代价取得开凿巴拿马运河和“永久使用、占领及控制”运河及运河区的权利。其后近百年间，美国不仅榨干了巴拿马运河带来的财富，还动用武力制造流血事件，只为把巴拿马变为永久“摇钱树”和推行“门罗主义”的前沿基地。在巴拿马人民长期不懈的抗争下，最终经过多轮谈判，巴美在1977年签署新条约，规定1999年巴拿马完全收回运河。

尽管主权早已移交，但在冷战思维左右下，美国仍将这里视为不容他人染指的“内湖”。而今，美国政府紧盯巴拿马运河，算的是政治与经济两本账。一是若美国能在巴拿马运河收“过路费”，确实可以创造一大笔收入。同时，通过对运河施加影响，关税讹诈又能多一个筹码。再看地缘政治，事实上，从再次把古巴列为“支持恐怖主义国家”，到提出将“墨西哥湾”更名为“美国湾”，从悍然绑架委内瑞拉总统，到威胁夺取巴拿马运河，这一系列针对拉美国家的表态和动作，都被外界视为“新门罗主义”的集中体现。可以说，美国始终把拉美当作后院，为所欲为、予取予求。但今日之世界，早已不是那个凭借“炮舰外交”便可横行无忌、赢家通吃的丛林时代，美国迫不及待四处讹诈，真的能如愿么？

围绕巴拿马运河的争端，说到底是国际规则与强权政治的对抗。妥协退让换不来主权和尊重，一个国家一味向霸权、强权让步，结果只会是“今日割五城，明日割十城”，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。于世界而言，商业合同乃至国际正义、道义若是脆弱不堪，谁又能确保这样的巧取豪夺不会发生在自己头上？

和平发展是世界各国的共同心愿，而要实现这一愿望，也需拿出斗争的勇气、切实的行动，把霸权扫进历史的垃圾堆。