开栏语

一个案例胜过一打文件。近年来，北京法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻习近平法治思想，坚持为大局服务、为人民司法，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，形成了一批社会广泛关注有裁判规则示范意义的典型案例。为更好发挥典型案例在保证法律统一正确适用、促进矛盾纠纷源头预防化解等方面的作用，“京法网事”开设“京典案例”栏目，积极宣介北京法院入选人民法院案例库的案例等典型案例，集中展示典型案例中蕴含的法律精神、价值判断和裁判规则，以期为相关案件办理、纠纷化解提供参考。

在探望权纠纷中，探望方式的确定应当遵循最有利于未成年人的原则，充分考虑被探望的未成年人的年龄、性格、成长经历，以及和父母双方的实际相处时间、父母双方的实际情况等因素综合予以确定，对于低龄幼儿可以根据案件具体情况，设置过渡期，由直接抚养一方陪同探望。今天京典案例（第36期）推送由北京市西城区人民法院一审、北京市第二中级人民法院二审的一起探望权纠纷案：刘某某诉黄某某探望权纠纷案（人民法院案例库入库编号2026-14-2-027-001）。

案例编写人：

王平

北京市第二中级人民法院未审庭庭长

二级高级法官

入库编号

2026-14-2-027-001

刘某某诉黄某某探望权纠纷案

——探望低龄幼儿可以设置过渡期，由直接抚养一方陪同探望

关键词

民事 探望权 低龄幼儿 过渡期 陪同探望 最有利于未成年人

【基本案情】

刘某某（男）与黄某某（女）夫妻关系存续期间，于2020年12月生育一子刘某甲。2022年10月前，刘某甲和原被告共同生活；2022年10月，双方分居后，刘某甲随母亲黄某某共同生活，刘某某每周可探望刘某甲一次。2023年4月之后，刘某某不再探望刘某甲。2024年6月，双方经法院判决离婚，刘某甲由黄某某直接抚养。在离婚诉讼中，双方均未诉请确定离婚后对刘某甲的探望权问题。

刘某某于2024年8月13日诉至法院，称黄某某恶意拒绝刘某某探望刘某甲，切断刘某某与刘某甲一切联系，持续长达一年多时间，请求法院判决明确刘某某对刘某甲的探望权：每月探望4次；每周五下午5点接走、周日晚上8点前送回黄某某处；法定节假日及寒暑假，刘某某接刘某甲与自己一起居住，时间为假期的一半。黄某某辩称：同意刘某某探望刘某甲，但因为刘某某情绪不稳定，对孩子的关爱不够，不适宜频繁探望，且孩子需要更多的安全感和稳定性，现阶段不适宜带离探望，故同意刘某某每月探望一次，最长时间为3个小时，但是需要黄某某陪同在场。

北京市西城区人民法院于2024年10月18日作出（2024）京0102民初25083号民事判决：一、自本判决生效之日起三个月内，刘某某可于每月第一周、第三周周日上午11时从黄某某的住处将刘某甲接走进行探望（黄某某可在场陪同），并于当日下午18时将刘某甲送回黄某某的住处，黄某某对此负有协助探望的义务；二、自本判决生效之日后第四个月起，刘某某可于每月第一周、第三周周六上午11时从黄某某的住处将刘某甲接走进行探望，并于次日下午18时将刘某甲送回黄某某的住处，黄某某对此负有协助探望的义务；三、自本判决生效之日起，刘某某可于刘某甲寒暑假假期第1日上午11时从黄某某的住处将刘某甲接走进行探望，并于第7日下午18时将刘某甲送回黄某某的住处，黄某某对此负有协助探望的义务；四、驳回刘某某的其他诉讼请求。宣判后，黄某某不服，提起上诉。

北京市第二中级人民法院于2025年1月20日作出（2024）京02民终15597号民事判决：驳回上诉，维持原判。

【裁判理由】

本案的争议焦点为，对于离异后长期未与低龄幼儿见面的父母一方，法院在判决支持其行使探望权时能否设置过渡期。

【裁判要旨】

探望方式的确定应当遵循最有利于未成年人的原则，充分考虑被探望的未成年人的年龄、性格、成长经历，以及和父母双方的实际相处时间、父母双方的实际情况等因素综合予以确定。对于离婚后不直接抚养且长期未与低龄幼儿见面、相处的父母一方，在依法支持其行使探望权的同时，可以根据案件具体情况，设置过渡期，在该期限内不支持其接走未成年人进行探望，并允许直接抚养的一方在场陪同探望。

【关联索引】

《中华人民共和国民法典》第1086条

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》（法释〔2020〕22号）第65条

一审：北京市西城区人民法院（2024）京0102民初25083号民事判决（2024年10月18日）

二审：北京市第二中级人民法院（2024）京02民终15597号民事判决（2025年1月20日）

供稿部门：北京高院研究室

编辑：汪希

审核：李泽