伊朗政府发言人14日表示，战争赔偿问题在伊美谈判议题之内，初步估算伊朗损失达2700亿美元。此外，伊朗常驻联合国代表已致信联合国秘书长，要求多个中东地区国家就其在“对伊战争中所扮演角色”进行赔偿。

专家分析认为，伊朗方面提出战争赔偿主要是将其作为谈判和外交博弈的工具，同时警告地区国家切勿盲从美方，不要做美国的“炮灰”。

北京师范大学教授 经济学专家 万喆：这绝非单纯的经济追责，而是美伊冲突进入停火谈判关键窗口期后，伊朗打出的一套兼具法律道义、外交博弈、谈判筹码和地缘分化多重目标的组合拳。通过此举同时发起了两场外交反击，一个是索赔，一个就是谴责美以等违反联合国宪章，将索赔全程置于联合国框架内推进。核心意图在于为后续追责，占据道义和舆论的高地，也为自身军事反击的正当性提供法理支撑。

北京师范大学教授 经济学专家 万喆：索赔对象也绝非随机，五国是美国在中东的核心盟友，更是美以对伊军事行动的核心支撑节点。所以这是在追责，也是在精准地警告周边国家，继续为美提供跳板将面临政治和经济代价。

北京师范大学教授 经济学专家 万喆：此举有多重的核心战略目的，一个是为停火谈判加码。首轮伊斯兰堡谈判当中，美方在核问题、霍尔木兹海峡控制权上都提出了极端要价，伊朗将战争赔偿列为核心议题，也是在对冲美方的极限施压。同时，将五国拉入谈判漩涡，也是在倒逼这些国家向美国施压，意图分化、瓦解美国的中东同盟，从根源上削弱美以行动能力，这是此次索赔最核心的战术目标。美国在中东的军事霸权高度依赖海外盟友的基地、后勤和空域支持，而这些国家的核心利益，是能源出口和地区稳定。霍尔木兹海峡封锁直接冲击他们的经济命脉，冲突长期化有百害而无一利，所以伊朗通过索赔彻底挑明，支持美国等于承担战争成本的底层逻辑，倒逼海湾国家重新权衡对美依附的成本。

北京师范大学教授 经济学专家 万喆：这也旨在占据道义和舆论高地，重塑冲突叙事。长期以来，西方舆论都将伊朗塑造成地区稳定的破坏者，而伊朗通过联合国渠道正式发起索赔，将冲突叙事重构为被侵略国，向加害者等及其帮凶追责，在国际社会塑造受害者的正当形象。同时，也向国内民众展现姿态，凝聚国内共识，缓解内部的压力。

北京师范大学教授 经济学专家 万喆：伊朗应该早就预判到美国不会直接赔偿，只会投资抵偿，索赔也是对这个套路的提前拆解。后续看，短期索赔的核心作用仍然是谈判和外交博弈的工具，而非短期内可落地的法律结果，旨在推动停火谈判落地，避免局势升级。中期，赔偿和重建将成为协议的核心博弈点，大概率会形成无明确赔偿名义，以经济利益补偿对冲战争损失的折中方案。长期看，有深远的地缘影响，地区权力结构可能重塑，也看到国际法和外交战的新模式，将军事冲突转化为法律索赔，是运用国际法工具挑战传统霸权的秩序。这种经济战策略比直接军事对抗更具可持续性，也为其他地区国家提供了应对的新思路。所以表面看是经济赔偿要求，实质是通过国际法和外交手段重构地区秩序的战略举措，通过法律战和外交战相结合的战略手段，旨在分化美国中东联盟争取国际道义支持，并为战后重建筹集资金。