知识产权与科技创新密切相关、同频共振，保护知识产权就是保护创新，激励创新就是服务发展新质生产力。当创新成果加速涌现，司法如何精准守护创新创造活力？当知识产权代理合同纠纷日益增多，司法如何护航知产代理行业规范健康发展？4月24日，在第26个世界知识产权日来临之际，北京市丰台区人民法院召开“规范知产代理秩序，守护创新创造活力”主题新闻发布会，系统梳理商标代理、专利代理、版权代理三类合同纠纷并作出法律提示，助力推动知产代理行业规范化、专业化发展，为精准服务创新发展、优化营商环境提供有力支撑。

发布会上，丰台法院党组成员、副院长伍涛通报了该院审理的知识产权代理合同纠纷案件的整体情况，聚焦商标代理、专利代理、版权代理三大类知识产权代理合同纠纷中的矛盾焦点，归纳梳理出代理机构存在的几大问题，如资质缺失、虚假宣传、低价竞争、服务缺位等。“代理机构应当恪守诚信原则，完善风险防控制度，杜绝‘挂证’执业，认真履行审查义务。委托方应当增强风险防范意识，审慎核实代理机构资质与专业能力；提高证据意识，注重留存固定关键证据。”

随后，丰台法院民事审判四庭庭长俞凯欣通报了三起典型案例，分别涉及商标代理、专利代理、版权代理三类合同纠纷。在“某厂诉某知产代理公司商标代理合同纠纷案”中，明确了商标代理机构在全面履行合同约定义务且未作出超出合理范围的夸大性承诺的情况下，委托人无权以商标申请注册未成功等为理由要求解除合同并退还代理服务费；在“某专利代理事务所诉某置业公司、某管理公司专利代理合同纠纷案”中，明确了专利代理机构依据代理框架协议提供部分专利代理服务后，委托人未依约足额支付服务费且经催告后仍不履行，专利代理机构有权要求解除专利代理合同并要求委托人支付欠付服务费及逾期付款利息；在“孙某诉某文化公司出版代理合同案”中，明确了除出版代理机构作出的与合同目的密切相关的口头承诺亦系其核心义务，出版代理机构未全面履行上述义务，均需承担法律责任。

“近年来，知识产权代理行业飞速发展，但行业内不规范现象亦时有发生，既侵害创新主体的合法权益、扰乱公平市场秩序，也阻碍知识产权事业的长远发展。”丰台法院民事审判四庭副庭长倪端在答记者问时表示，该院将继续坚持严格保护、规范引导、系统治理的思路，通过依法公正高效审理案件，以裁判树立规则、引导预期；深化司法调研和风险提示，提升行业法治意识和风险防范能力；加强协同共治，推动纠纷源头化解、前端治理，以司法之力守护每一份创新热情。

参会代表感言

柴传伟

区人大代表、丰云台（北京）融媒科技发展有限公司全媒体编辑

本次发布会选取的案例极具针对性与示范价值。通过界定代理合同权责等典型案例，法院不仅清晰划清了合法商业行为与权利滥用的界限，更为创新主体防范法律风险、代理行业规范服务提供了“看得见”的裁判指引。这组案例生动诠释了“保护创新”与“规范秩序”的司法平衡，将专业的法律判断转化为市场主体可感知的行为规则。作为区域主流媒体，我们将积极传递这些典型案例背后的司法理念，为激发创新活力、维护公平诚信的市场环境营造良好舆论氛围。

唐爱霜

首都知识产权服务业协会副秘书长

作为首都知识产权服务业协会代表，受邀参加此次新闻发布会，备受警醒，收获颇丰。知识产权代理行业是创新体系的重要组成部分，规范有序、诚信专业的服务生态，直接关系创新主体合法权益与行业高质量发展。首都知识产权服务业协会作为首都地区知识产权服务领域的核心行业组织，始终以推动行业规范健康发展、服务首都创新发展大局为使命。丰台法院发布的典型案例与司法指引，精准回应了行业治理与合规发展的现实需求，为行业发展提供了合规遵循。下一步，协会将强化会员合规教育，引导会员机构诚信执业、规范服务，并且深化与法院协同联动，积极参与多元解纷与普法宣传，为首都科技创新和知识产权事业高质量发展贡献行业力量。

典型案例

创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。丰台法院表示，下一步，将继续深耕知识产权司法保护实践，以典型案例树规则、以规则促规范、以规范护创新，为助力构建良好的知识产权服务环境和创新生态、加快发展新质生产力提供坚实有力的司法保障。

供稿：北京丰台法院

编辑：周悦 任优优

审核：王亚楠