智能眼镜偷拍空姐事件，戳中公众对这类设备的隐私安全痛点。记者实地走访发现，摄像头已成大部分智能眼镜的标配。尽管设备自带灯光提醒，但各类遮挡工具公然网售，相关“操作教程”也在社交平台传播。与此同时，更有大量“无灯光、无提示”的智能拍摄手表在电商平台销售，统一硬件标准、制定产品准入规则迫在眉睫。

看似博主测评实则出售贴纸

记者线下线上走访发现，目前智能眼镜品牌少说有二三十家，黑色是主流配色，摄像头大多安装在镜框一侧的顶角，对角位置设有录制提示灯，与黑色框架几乎完美融合。除了镜腿更宽大外，智能眼镜在外形上与普通框架眼镜已十分相近。

无论品牌大小，这类眼镜普遍配有摄录声光提醒：拍照时提示灯会闪一下，录像时则常亮或持续闪烁，灯光以白色、红色为主，同时配有提示音。但记者体验发现，在环境嘈杂、光线明亮时，部分提示灯即便闪烁，也不会特别引人注意，提示音很小，只有佩戴者本人能听见。

设备自带的拍摄提示灯往往不能手动关闭，本是防偷拍的基础设计。但记者调查发现，各类规避摄录提示的“作弊工具”和操作教程，正在各大社交平台、电商平台公开售卖、肆意传播。

“快来！给智能眼镜找到好用的遮光贴了！”“AI眼镜隐藏小技巧！提示灯遮光贴实测。”适配各大主流品牌的眼镜遮光贴的广告，堂而皇之出现在某社交平台上，有些甚至以博主测评形式出现。此类贴纸单价低廉，10粒装售价不足10元，广告内均附有购买链接，公开引导用户遮挡拍摄指示灯。

电商平台上也有针对不同眼镜品牌的遮光贴售卖，商品宣传图片中甚至标称“不影响拍摄功能、不提示遮挡”。此外，配套售卖的还有中间开孔的摄像头半隐藏贴和商标隐藏贴。在回答记者“拍摄提示灯能否关闭”的咨询时，甚至有智能眼镜卖家和提供眼镜租赁的商户，直白推荐网购遮光贴遮挡，丝毫不予避讳。

为验证使用效果，记者网购了一款遮光贴纸，客服表示，该贴纸为通用款，多数品牌可用。记者在三款主流品牌智能眼镜上测试发现，如果用手指遮挡提示灯，眼镜均能识别遮挡物，并提醒要求移除才能拍摄。换成遮光贴纸后，只有一款识别到遮挡，另外两款被成功规避，摄录功能正常运行。

除成品贴纸外，还有博主“分享”了其他规避方法和操作教程，包括使用黑板笔以及暴力拆卸等，相关内容在社交平台肆意传播。

拍摄场景遍布各类公共场所

某智能眼镜品牌用户徐女士告诉记者，她前两年网购眼镜后，加入了一个数码博主组建的用户交流群，“当时就有人在群里交流遮光贴，还有人传授使用技巧。”徐女士坦言，使用智能眼镜会给她带来一定心理负担，“担心别人反感”，购买后她鲜少使用，实际外出佩戴时，却甚少有人留意到。

“为防范偷拍，目前行业普遍要求智能眼镜需配备摄录指示灯，且指示灯无法手动关闭。”某智能音频眼镜品牌负责人告诉记者，但这些并非法律强制要求，“摄像头大小、安装位置均由各厂家自行决定，在硬件设计上没有统一规范，3C认证也不审核摄录功能的隐私防护设计，相关细分法律法规仍处于空白。”

该负责人坦言，为迎合消费者需求，无论是外观设计还是佩戴感受，无限贴近普通眼镜是各大智能眼镜品牌追求的目标。其品牌当初便是考虑到眼镜的佩戴体验，同时出于隐私保护和法律风险方面的考虑，未在产品上安装摄像头，而是把重点放在了语音交互上。

在徐女士看来，用户遮挡提示灯大多也是担心被人发现后“社死”，并非蓄意偷拍，“但不得不承认，这类穿戴设备确实会引发他人隐私忧虑，如果没有提示灯，使用者可能会更肆无忌惮一些。”

因用户偷拍空姐并发布，导致乐奇智能眼镜陷入舆论风波。记者近日浏览其官方用户社区发现，空姐、路人等直拍内容已基本不见，但从用户分享的视频或照片可以看出，包含街头、餐厅、商场、机场、展会、教室等各类公共场所。

在某社交平台上，记者还发现有博主发布使用智能眼镜在洗浴中心活动大厅拍摄的视频，多位身着浴衣的顾客在画面中一扫而过，视频还附文“澡堂子神奇的地方。”暴露出公共空间无边界拍摄乱象。

摄录功能蔓延至其他穿戴设备

隐蔽拍摄隐患不止智能眼镜，记者调查发现，更有耳机、手表等穿戴设备也被安装了“电子眼”，在网上多有售卖。某些智能手表拍摄时“无灯光、无提示”，且支持“黑屏拍摄”，隐蔽性更强。

电商平台上，一款补贴后价格400余元的摄录像一体蓝牙耳机显示“已售500+”。摄像头只有U盘大小，为可拆卸设计，插入耳机后紧贴面部向前延伸，开机后便可自动进入摄像模式。记者询问得知，这款耳机在拍摄时也有提示灯闪烁。评论区，多位购买者表示，耳机摄像画面“高清流畅”。

一款售价700余元的“专业录音录像电话手表”带有两个摄像头，一个在表盘正上方，另一个在表盘侧面。两个摄像头都采用了嵌入式设计。客服告知，摄像头可以切换，系统默认开启侧面摄像头，摄像时“无灯光、无提示”。

另一款可翻转摄像头的智能手表，店家不仅告知摄录时没有声光提示，还发来拍摄使用参考，教授如何将镜头对准前方：如“戴表的手放在椅子扶手或桌面；手拿着手机呈点击手机屏幕的手势”等。更有手表将摄像头隐藏在侧面旋钮内，平时看不到，使用时将旋钮拉出，调整角度，即可拍摄。除了“无灯光、无提示”，这几款手表摄录时还可实现“黑屏拍摄”。

不过，这些产品多来自不知名品牌。记者在线下商场走访时发现，目前除了儿童手表普遍装有摄像头外，苹果、华为、小米、OPPO等品牌在售的成人智能手表、耳机类产品，尚未加入摄像头功能。

上个月，国内一家科技公司高调上市了一款AI智能全感耳机，虽然搭载了摄像头，但仅用来识别环境与物体，并不支持拍照保存和录像功能。记者咨询被告知，这款耳机搭载的摄像头只有200万像素，拍照识图后图片即删除，“最大程度保护用户隐私”。业内人士告诉记者，出于便携性以及隐私安全考虑，知名品牌制造商在推出带有摄录功能的穿戴设备时，会更加谨慎。

专家呼吁

加快制定硬件标准和产品准入规则

随机采访中有不少市民表示，十分介意公共场合被陌生人随意拍摄，无序拍摄行为缺乏对他人基本隐私的尊重。

中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒认为，与传统设备相比，AI智能设备对隐私的侵犯往往更加隐蔽。随着设备日益小型化、日常化，公众很难判断其是否正在拍摄、录音，以及相关数据是否会被上传、存储和传播。因此，这类设备带来的隐私风险和监管挑战更加突出。

“《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国个人信息保护法》等对肖像权、隐私权提供了原则性保护。但在可穿戴设备领域，特别是提示灯、提示音、摄像头遮挡、防偷拍设计等硬件层面，目前仍缺乏统一、细化的强制性规范。”张凌寒介绍，近年来，AI眼镜相关标准体系建设不断推进，中国信息通信研究院于2025年发布AI眼镜标准体系框架，国家标准计划《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已进入制定阶段。但上述标准仍处于行业标准或草案阶段，尚未形成成熟的强制性规则。

张凌寒认为，未来需要从三方面完善治理：一是加快制定相关标准和产品准入规则，将隐私保护前置到产品设计环节，对人脸识别、持续录音录像、云端上传等高风险功能设置更高门槛；二是坚持分类分级治理，根据不同功能和风险程度设置差异化监管要求；三是强化平台责任，对偷拍、侵犯隐私等内容建立更加及时的识别、下架和处置机制。

京都律师事务所律师常莎则提醒设备使用者，即便没有营利目的，擅自拍摄并将他人的照片、视频上传网络，也构成对他人肖像权、隐私权的侵犯。若存在偷拍隐私部位等恶劣行为，还将面临行政处罚，情节严重的需承担刑事责任。