6月16日，中国人民大学区域国别研究院（重阳金融研究院）、中国人民大学全球领导力学院共同主办了第五场“区域国别学与全球领导力”主题讲座。上海国际问题研究院学术咨询委员会主任杨洁勉教授围绕“区域国别学与全球治理体系建设的互动探索”作专题分享。

杨洁勉系统剖析了当前的国际战略格局。他指出，当今世界不仅要有静态的表述，如“一超多强”，而且还要动态分析，如“一超卫超、多强求强”的博弈特征。在这一背景下，中国必须具备“大外交”的战略思维，在国际舞台上主动作为。

他提醒道，区域国别学下设的“地区和全球治理”方向，目前研究多集中于具体问题，对宏观、前瞻性议题关注不足。他以“四大全球倡议”为例，希望区域国别学者应当承担战略研判责任。

杨洁勉系统梳理了中国全球治理观的演进路径，并提出全球治理的“三步走”战略——理论建构、战略布局、实践路径。他认为，当前学界的全球治理研究仍存在“讲原则多、喊口号多，主动设计少、实干少”的问题，研究从“权宜治理”走向“综合治理”并走向“体系治理”。他以一战后的威尔逊、二战前后的罗斯福以及欧洲一体化的推动者莫内、舒曼为例，分析当时的大国倡议和推进国际体系，今天的中国根据时代的需要产生自己的全球治理思想家和制度设计者。

杨洁勉进一步指出，研究区域国别，要先从区域国别本身进行研究，包括它的经济、政治、社会、文化、习俗，然后研究它的外交、大国关系，因为这是基本功。他结合自身研究中美关系的经验指出，要做‘外国通’，先做‘中国通’。区域国别学不是纯科学，政治性极强，必须站稳国家立场。

在比较中国与美、俄等大国的全球治理时，杨洁勉以以“先立后破”概括中国路径，而分别以“先破后立”“边破边立”概括美国和俄罗斯。他强调，不应忽视中小国家的作用：“以前他们是被动的、反应式的，现在正在努力参与甚至引领规则。”他特别呼吁，中国学者气量要大一些。“不要看到一些中小国家的等距离外交就不高兴，要理解其在大国之间求平衡的生存逻辑。“宰相肚里好撑船”，要有中国的气派和气度。”

对于区域国别学科的未来，杨洁勉既充满期待也有紧迫感。他认为，一个更加公正合理的全球治理体系若能在2050年左右基本形成，已是相对乐观的预期。他勉励在场青年学者要有“天下兴亡，匹夫有责”的责任感和“家国情怀”，千万不要躺平。