近日，有眼尖的网友发现某图书版权页上悄然多了一行字：“禁止将本书内容用于人工智能训练。”看似简单的权利声明，却让人读出了颇多无奈滋味。

纵观现实，AI（人工智能）工具对原创内容的“征用”，早已深入各类生活场景。想查文献资料，无需在专业网站上逐条检索，向AI软件提问就有现成文本；随手一刷手机，熟悉的演员面庞、配音声线，或在虚拟剧作里“借壳”登场，或在八竿子打不着的直播间里彻夜带货；收藏多年的宝藏画风，转眼成了自动生成的“同款壁纸”；作家熬了半辈子才炼成的独特文风，也变成AI续写网文的现成模板……从实物到风格，AI正在全面学习并掌握人类的智慧。原创者往往要等到作品被搬运、拆解、重组之后才惊觉“不对劲”，甚至很多时候，根本发现不了。

AI的本质就是“机器学习”，不断对人类解决一类问题的经验进行归纳分析、策略优化，进而在遇到类似问题时，找到相对最优解。随着技术发展，AI的学习能力也越来越强，这种一站式的信息供给，像是一条超级高速公路，让知识的流通前所未有地顺畅。但高速公路再快，也不能忘了是谁铺的路。当AI以极低成本包罗海量内容，所有创作者都将面临一种存在性焦虑——如果我的声音可以被拼凑，我的文风可以被套用，我的思考可以被瞬间重组，那么原创的意义何在？

AI学习是技术问题，而该让其以怎样的方式学习，则是一个治理课题。放眼全球，对AI训练的边界一直都有讨论。比如，欧盟《人工智能法案》要求通用人工智能模型提供者公开训练数据摘要，并建立符合版权规则的治理机制。我国相关管理办法更明确要求，生成式人工智能服务提供者使用具有合法来源的数据，涉及知识产权时不得侵害他人合法权益。方法不同，但方向相似：为技术创新划定底线，为原创者保留应有的位置和权益。但问题在于，现实操作中有很多模糊空间，普通人也很难获取企业内部训练数据集，维权取证难度极大。如何在数据授权、来源披露、收益分配等关键环节完善制度设计，使AI合理合法汲取人类知识，还有很长的路要走。

AI发展一骑绝尘，但技术越是强大，我们越要记得：发展的目的，从来都是人。算法能开出无数朵花，却绕不开人类种下的种子。不保住种子，下一轮花期何来？

图源：视觉中国