HDMI（高清多媒体接口）连接线已成为许多电子产品的常见配件，但作为技术标准名称的HDMI同时也被注册为商标，HDMI公司通常就使用其商标和专利等一并对外收取年度费用和使用费。

两家国内企业向国家知识产权局提出HDMI系列商标无效宣告申请，国家知识产权局及一审法院相继认定相关商标有效。近日，北京高院对系列案件作出二审判决，认定HDMI属于技术标准名称而非识别商品来源的标志，撤销一审法院行政判决及国家知识产权局原裁定。

HDMI是“高清多媒体接口（High Definition Multimedia Interface）”的英文缩写。2002年，日立、松下、索尼、飞利浦等七家公司联合成立HDMI组织，研发推出HDMI高清接口技术标准，并持续迭代升级技术版本。HDMI公司还相继在中国申请注册了HDMI系列商标。

随着高清影音设备市场爆发，HDMI连接线成为电视、电脑、投影仪、智能家居的标配产品，国内企业的产能和销量稳步攀升。生产、销售带HDMI接口的电子产品，企业必须向境外HDMI许可管理公司缴纳许可费用：每年固定缴纳10000美元年费；每生产一台搭载HDMI接口的设备、每出品一根HDMI线材，要额外支付0.15美元单品授权费；除此之外，产品上市前必须接受HDMI公司检测。

按照知识产权基本规则，发明专利仅有20年保护期限，到期后技术将进入公共领域，全行业可免费合规使用。与专利有限保护期不同，商标可每十年续展、永久持有。业内人士表示，HDMI最初的基础专利已大量过期，但后续版本（如HDMI 2.1、2.2）新增技术专利仍在保护期内，且HDMI公司的许可模式是将专利、技术规范和商标等捆绑授权。只要厂商产品标注HDMI并确保兼容性，就仍需向HDMI公司付费。

法院查明，HDMI公司未就商标单独收取许可使用费，而是通常就使用其商标和专利等一并对外收取年度费用和使用费。

深圳市悦欣旺科技有限公司、联鸿泰华科技有限公司两家企业之所以起诉HDMI公司，是因为此前被HDMI公司发起侵权诉讼。记者从原告代理律师、北京云嘉（房山区）律师事务所主任顾金焰律师处获悉，两家公司此前因在产品接口处标注HDMI字样，被HDMI公司起诉商标侵权，索赔50万元及200万元。两公司应诉过程中，拟通过申请宣告HDMI相关商标无效扭转局面。

于是，两家企业向国家知识产权局提起HDMI系列商标无效宣告申请。国家知识产权局、一审法院均认为商标有效，二审北京高院于近日作出终审判决，撤销一审法院行政判决、撤销国家知识产权局原裁定，判决国家知识产权局就相关商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。

法院在二审判决中写道，商标在申请注册前，已经由HDMI组织作为技术标准创设并公开使用。HDMI与其指代的完整术语“HDMI HIGH DEFINITION MULTIMEDIA INTERFACE”的固有含义相同，均为“高清多媒体接口”，相关公众无论是从标志固有含义还是实际指代对象出发，均会将其认知为技术标准名称或接口名称，而非识别商品或服务来源的标志。同时，HDMI标准自1.0版发布后，持续进行版本更新，也可以证明HDMI公司并非将HDMI作为商标使用，而仅将其作为技术标准的名称。证据表明，相关生产企业的产品标识、宣传推广及相关文献中，均将“HDMI”作为技术标准或接口名称进行使用。

法院最终认为，HDMI商标被用在相关商品上，相关公众不易将其作为商标识别，构成2001年商标法第十一条第一款第三项规定的“其他缺乏显著特征的”情形，并作出上述判决。

顾金焰律师表示，待国家知识产权局宣告涉案四件商标无效后，两公司希望就此前案件申请再审，推翻法院此前的侵权认定；此后，HDMI公司可能无法仅以他人使用该四件商标为由收取许可费。

“据我了解，HDMI公司于2023年又申请注册了HDMI字母商标，若其他企业不愿就商标支付许可费，可能还需进一步宣告其后续商标无效。”顾金焰说。记者查询发现，除涉案的四件商标外，HDMI公司还注册有多个“HDMI”字母商标。