“古埃及金字塔是近代混凝土浇筑的”“《永乐大典》记载了郑和宝船用上了蒸汽火轮机”“《本草纲目》才是人类历史上最早记录咖啡的典籍”……据中国之声报道，在短视频平台，这些言之凿凿的伪史视频流量可观。一个个伪史博主打着颠覆认知的旗号，披着“最新发现”的外套，做的其实还是流量变现的生意。

看似旁征博引的“学术爆料”，不过是一堆经不起审视的粗制滥造。全文检索《本草纲目》，压根儿没有“咖啡”二字，又如何与这一饮品搭上关系？蒸汽机的发明、改进与普及之复杂程度，绝非《永乐大典》时代可以解锁。现代意义上的混凝土除非是“穿越”了，才可能在金字塔的搭建中发挥作用。据报道，有博主曾在早年出版的图书里引用过亚里士多德的学术观点，如今却为了博取关注，声称“亚里士多德根本不存在”。可见，在他们眼里，历史不是需要敬畏的文明根脉，而是可以任意剪裁的流量剧本。

拿“学问”做布景，套路并不高明，迷惑性却不容小觑。各类荒诞不经的情节，也满足了部分网友的猎奇心。《永乐大典》正本久佚，而无法佐证，一定程度上反而成了此类博主胡说八道的底气；不知从哪截取的考古现场、古籍书页、旧地图，则是他们装点门面的道具。他们用难辨真伪的信息、刻意编排的桥段，作为判断历史发生与否的证据，一点点解构着真实的历史，慢慢地侵蚀着粉丝的历史认知，消解着人们对历史的敬畏之心。对于正大量汲取历史知识并处在历史观形成期的青少年来说，这些漏洞百出、观点乖谬的伪史视频，还可能误导他们把戏说当史实、把反常识当真见识。

在伪史博主那里，真相如果不是用来接近的，而是用来标价的。据报道，这些博主摆出“独家研究”的架势，最终的目的要么是带货、要么是卖课。与其说这是知识付费，不如说是在利用粉丝的求知欲，收粉丝的“智商税”。做好历史领域的辟谣，不让伪史博主伎俩得逞，不能只靠几个科普作者单打独斗，史学研究机构、博物馆、高校、科普平台都可参与进来，有理有据地给出权威说法，以网友喜爱的形式讲讲真实有趣的历史故事。对于缺乏可靠史料支撑、以颠覆真相为卖点的内容，平台也应主动降低推荐权重，规范博主行为。

历史不是后人“发明”出来的，不是可以随意编排的流量素材，流量更不能为历史“定稿”，也没有资格定义真相。正本清源，抵制伪史传播，本质上就是守护我们共同的文明记忆。